继6月1日腾讯起诉今日头条侵害公司声誉以及构成不正当竞争后，今腾讯漫画日头条所属的北京字节跳动科技有限公司向南都记者表示已向法腾讯会议app下载院起诉腾讯，称后者利用垄断地位以各种理由多次进行不正当竞争行为。

 

此次今日头条的起诉主要针对两方面：一是腾讯QQ空间对用户访问头条网的内容进行拦截、屏蔽；二是腾讯电脑管家、腾讯QQ拦截、屏蔽头条网页链接。目前两案的民事起诉状和相关证据都已经正式提交给北京市海淀区人民法院。

 

今日头条称未不正当竞争行为的构成要件收到法院通知

 

据悉，今日头条方面要求腾讯立即停止拦截、屏蔽头条号官网登录和妨碍用户访问其网站的不正当竞争行为，并在各大媒体持续公开道歉100日，同时两头条今日头条案索赔经济损失共9000万元。

 

对于此次的不正当竞争行为的构成要件诉讼，今日头条相关负责人告诉南不正当竞争都记者：“腾讯这不正当竞争处罚标准种不正当竞争行为影响了公司的合法权益。更重要的是，每天影响千万级用户正常的分享通讯，伤害了用户的利益和行业的良性竞争环境。”

 

而对于高腾讯会议app下载达9000万元的索赔金额在日后会否作出调整的问题，今日头条相关负责人向南都记者表头条新闻疫情示，两案均已获得法院受理，还将根据情况继续追加诉讼。

 

无独有偶，腾讯于昨日发布公告，称北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司(抖音运营方)通过其新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章和视频。其中的主要导火索就是今日头条于5月30日在其App上推送的《要多少文件腾讯才肯收手》一文。腾讯方面曾向南头条搜索都记者表示：“腾讯一直克制，但一直被挑衅和碰瓷，忍无可忍拿起法律武器维权。”

 

不过，今日不正当竞争的七种行为头条不正当竞争名词解释相关负责人向南都记者透露，对于腾讯起诉头条一事，迄今为止他们没有收到任何的法院通知。

 

腾讯宣布暂停与今日头条合作

&nbsp不正当竞争行为的特征;

而昨日在起诉今日头条系的同时，腾讯宣布将暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司腾讯nba的相关合作，头条包括商业采购、投放资源以及其他商业服务性质的合作。

 

紧接着，有人发头条号官网登录现iOS版今日头条的资讯“分享到朋友圈”按钮已失效，抖音也无法正常分享。目前已经恢复正常。

 

对此，腾讯公关总监张军表示，头条搜索微信没有封杀今日头条系App分享到微信朋友圈，并解释说，“使用哪个头条今日头条接口分享，是App自己的决定。不是我们不让头条今日头条新闻分享，有可能是App把部分分享接口切到了系统接口上。”

 

是否构成不正当竞争不正当竞争成争议焦点

&n不正当竞争案例bsp;

自5月以来，今日头条与腾讯由之前的腾讯体育封杀“口水战”逐步上升到动用法律头条百科武器维护自身权益，交锋可谓愈发激烈。两者起诉对方的理由均涉嫌不正当竞争，北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领对此向南都记者腾讯体育分析，如果真的对簿公堂，今日头条和腾讯均有很大可能被认定为构成不正当竞争：“腾讯的拦截头条今日头条新闻行为、今日头条提示信息涉嫌编造及传播虚假信息或误导性信息，被认头条今日头条定属于不正当竞争的可能性非常大。”

 

反不正当竞争法头条新闻疫情的互联网专条明确禁止：第一，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络腾讯课堂产品或者不正当竞争案例服务；第二，恶意对其他经头条百科营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。基于此，赵占领认为，从今日头条公开的起诉状来看，腾讯的腾讯会议app下载提示和拦截行为涉嫌违反反不正当竞争法的互联网专条。

&nbsp腾讯客服;

而对于之前腾讯起诉今日头条存在商业诋毁行为，赵占领表示按照新修订的《反不正当竞争法》，商业诋毁行为不仅包括编造或传播虚假信息，还不正当竞争行为的概念包括误导性信息，目的都是损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。就目前公开信息来看，今日头条被认定构成不正当竞争的可能性也很大。

 

此外另一法律人士中国政法大学知识产权研究员李俊慧则向南都记者表示，“如果起诉腾讯会议app下载状中所述内头条号官网登录容如实，有证据能证明的话，那么，腾讯在QQ涉不空间头条绯闻中对头条相关链接的分享予以限制、屏蔽或拦截，可能涉嫌不正当竞争。但是，QQ空间实施这种限制、屏蔽或拦截，有正当理由的除外。因此，腾讯是否构成不正当竞争可能还需要法院进一步审理才能确认。”目前案件的进展情况尚待公布。

 

此外，针对今日头条对腾讯9000万元的高额索赔，南都记者咨询多位法律界专业人士均表示，可能因为没有证据证明实际损失和侵腾讯客服权所得而无法获得。一位不愿意透露姓名的资深律师告诉南都记者：“今日头条起诉腾讯的两案分别索赔4000万和5000万，原告的实际损失、侵权人的侵权所得均难以确定，最终很可能是法院在300万以内进行判腾讯会议决。之所以提出巨额索赔，一方面可能今日头条确实认为正当竞争腾讯的不实提示和拦截行为对自不正当竞争名词解释己影响很大，另一方面也可能仅仅头条绯闻是出于公关考虑。”

 

▼

   特别声明    本站部分内容《图·文》来源于国际互联网，仅供参考，不代表本站立场！

本站尊重知识产权，版权归原创所有，本站资讯除非注明原创，否则均为转载或出自网络整理，如发现内容涉及言论、版权问题时，烦请与我们联系，微信号：863274087，我们会及时做删除处理。